足协杯国安裁判组点球（ = ）足协杯国安裁判组点球规则

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯国安裁判组点球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足协杯国安裁判组点球的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛首回合国安那个点球应该吹吗？

这次足协杯决赛首回合比赛，外籍裁判共看了三次VAR，就有两次判罚了点球，只有第三次没有判罚点球。

题主问的是第二个该不该判罚点球，先来看当时的情况。

下半场第51分钟，鲁能球员吉尔禁区内滑倒了，球砸在了吉尔手上，外籍裁判克拉滕伯格观看VAR后判罚点球，巴坎布点球罚中。两队1-1战平。

那么这个该不该判罚点球了？看动图。

吉尔在倒地的同时，球滚过来碰到了吉尔的手臂。吉尔倒地时是用双手支撑身体，这应该是球打手，吉尔是无意识的行为，不应该判点球。不过球打手后改变了球的线路，按规则是可以判点球的。

这个球真不好判，算可判可不判的球。裁判判了点球也没有很大的错误。大家觉得了？

感谢大家对湘楚风云文章的阅读，喜欢湘楚风云的文章，请点关注，湘楚风云将继续写出优质文章回报大家。

个人认为是应该吹罚点球的。

足协杯决赛首回合北京国安坐镇主场1:1战平了山东鲁能。而本场比赛的两个进球都来自于点球。

最值得争议的可能就是吉尔第二个点球了。比赛进行到51分钟，国安右路发起进攻，吉尔在防守时不慎滑倒，手臂碰到了皮球。经过几分钟视频助理的判罚，最终主裁延时判罚了点球。

而通过慢镜头回放，吉尔在倒地的时候手臂碰到皮球是很明显的无意识手球，正常来说是不需要判罚的。但关键就在于皮球被手臂碰到之后导致线路改变，而身后卡住进攻位置的巴坎布没有如愿接到皮球，这也是视频助理裁判想要判罚的点。

当然任何判罚都会存在着很大争议，无论此次判罚对与错。比赛已经结束了，球迷还是向前看吧…

关注DK，绝对不亏！

中超第22轮，恒大VS国安，第59分钟裁判在看了VAR后判给国安点球，合理吗？

这个球明显的有问题啊，巴坎布踩踏曾诚的头部为什么看不见，只看见了梅方的手球。

比赛的第56分钟，比埃拉禁区前送出直塞球，巴坎布插上面对曾诚垫射被挡出，巴坎布第一时间插上，然后从曾诚的头顶跳过，但在落地的过程中踩踏了曾诚的头部。

曾诚第一时间摸自己的头部，而后巴坎布继续控球，曾诚也不敢大意回追到门前，而后巴坎布自己控球，小角度打门打在了没法的手臂上。接下来VAR提示韩国主裁，认为梅方手球犯规，韩国人也是跑到场边观看比赛录像，最终判罚了点球。

梅方是手球了，这没有问题，但前提是巴坎布踩踏了曾诚的头部，这次犯规为何没有判罚？

在被踩踏后，曾诚多次手摸头部，也向主裁申诉，但都被主裁忽视。可以说，这次判罚点球是个错误的判罚。

这场比赛跌宕起伏，一波三折，让双方球迷提心吊胆，55分钟，经过配合，巴坎布禁区打门被曾城倒地扑挡，意识出色的巴坎布迅速在第二点球门左侧再次起脚，球打在防守他的梅方的手臂上，经过回看VAR，韩国主裁判罚了点球，结果奥古斯托的射门被英勇的曾诚扑出，恒大躲过一劫。因为梅方的手臂是张开的，这个点球的判罚没有问题。

但在巴坎布第一次射门时，巴坎布在落地过程中，脚无意中踩到曾诚的头部，对此裁判没有表示，不知视频裁判是否对主裁有过提醒。

可能比赛太过紧张，双方都极度渴望胜利，傲骨的这次错失良机在赛后肯定会追悔莫及。之后双方各有一次进球被判无效，表面上看似乎是扯平了。但在补时的第91分钟，国安终于受到了惩罚，两位巴西同胞策划了一次漂亮反击。高拉特中圈送出给力传球，心领神会的塔利斯卡在冲入禁区瞬间一剑封喉，用一脚劲射洞穿了郭全博的十指关，用一个鼓舞人心的绝杀换来宝贵3分，“广州塔”居功至伟，也弥补了开场4分钟的任意球中柱和34分钟单刀不进的的遗憾。

恒大笑到了最后，名次上升到第二，离冠军越来越近。少赛一轮的恒大迈过了一道艰难的门槛，形势也越来越有力。

第59分钟，面对巨大的争议，裁判没有顶住压力，最终还是选择了通过视频助理裁判，当他仔细回看了视频之后，给了北京国安队点球。恒大队的球员一时间围拢裁判，表达了强烈的不满。
我们也随着裁判的镜头一起细看了这一个回合，认定裁判的争议判罚应该是没有问题的，广州恒大队的梅方确实有手球动作！

当时巴坎布从左路一记劲射，皮球速度极快，而且角度很刁钻，但是这个球被梅方伸开的手臂恰好挡住了，通过慢镜头回放是看得非常清楚的。

本以为通过这次点球，国安能够打破僵局，但谁能料想到广州恒大的门将曾诚发挥神勇，做出了正确的判断，一把扑出了对方的点球。

对于这样的判罚，我只想说，虽然判罚是正确的，但是有过多的依赖于视频裁判，而主裁在场上似乎丢掉了主观判断，这或许不是当初引进视频裁判的初衷。

这里是泉说体育，欢迎关注。

中超恒大国安之战，第59分钟时，韩国裁判金大容通过视频裁判提醒，观看了VAR以后，判罚梅方堵抢眼封堵巴坎布补射，用手臂挡住了巴坎布的射门，被判罚点球，没有疑问，点球判罚正确。
从视频回放慢镜来看，梅方手臂动作明显，可以说这个判罚没有问题。

但是，我们复盘这个点球判罚的过程，就发现问题了，按照韩国裁判金大容的“事后找账”的习惯，这个点球就是不存在的了，是个莫须有的点球。
第56分钟，巴坎布杀入恒大禁区，射门被曾诚封堵，随后，巴坎布抢到皮球，小角度补射，被梅方挡出。

随后，比赛又进行了半分钟，才被裁判叫停，应该是视频裁判提醒金大容梅方犯规了，此时镜头切回曾诚，只见曾诚躺在地上，用手捂住头部。

恒大队医立刻跑进场内，检查曾诚是否受伤。这时候时间已经过去了一分钟。

在这个时间里，恒大用邓涵文换下邹正，国安也用于大宝换下巴顿。

此时，解说员都没看清场内发生的情况，只是猜测，巴坎布射门时可能脚“带”到了曾诚。
但视频回放显示，巴坎布并不是“带”

到了曾诚，而是脚“踩”了曾诚的头部。从曾诚倒地时用手捂住头部左面的画面，也证明了曾诚的确是被踩到了头部左侧。

那么，既然视频裁判能提醒金大容梅方有犯规，为何不提醒巴坎布射门时也有犯规动作？

曾诚也是实在人，危机之下先扑救，最后完全解围以后才倒地，如果曾诚被踩到以后就倒地不起，也许视频裁判会注意到巴坎布踩曾诚的犯规动作，既然守门员是不可侵犯的，无论巴坎布是否故意，这个动作的确侵犯了守门员，理应算犯规，那么还有后来的补射，梅方手臂被判罚点球吗？

所以，如果仅仅回放梅方手臂挡球，的确点球没问题，但如果回放，巴坎布射门时脚踩曾诚犯规在先，随后的一切都不存在了。

为什么视频裁判没“看到”曾诚头部被踩呢？

如果单单看梅方的防守动作是否手球，这个真的五五开，说手球都没没话可说，都是很正常，始终在VAR现场的画面来看。梅方的手确实没有紧身体，有张开的情部我，但这个是否故意还是倒出右脚想挡球而伸开平衡身体就只有他自己才知道，但确实是打中手这个要点都会接受。

如果只有这个画面这个点球就没有问题，但后面又出现了郑智的抢断传球给高拉特破门，本来是一个好球，但这个时候VAR又说郑智抢球时有犯规，个人认为犯规应该是出现郑智抢完球之后手有一个向后摆的动作刚好打中了巴坎布的脸。但这如果算犯规就认都可以，但问题在于，之前梅方的手球前巴坎布上追球有一个踩曾诚头部的动作一样有犯规。

所以只能说这人点球单那个画面没有问题，但如果一场比赛来看就有问题了，因为这个点球只看刚时情况，而没有回放之前几秒的情况，但高拉特的进球又回放之前几秒，邓涵文禁区内给碰倒又回放之前几秒，只能说裁判的准则有些前后不一样吧。

还好最好恒大自己努力拿下比赛，不然觉得恒大真的很冤了。

马宁又判给北京国安两个点球，帮助他们拿到3分，你觉得判罚公正吗？

在昨晚的第21轮中超联赛当中北京中赫国安凭借两个争议点球从而主场2:0战胜河北华夏幸福终结球队三连败继续追赶榜首的广州恒大。毫无疑问本场比赛的两粒点球都是相当具有争议的，当值主裁判马宁的判罚也是让球迷众说纷纭，小编个人觉得两粒点球都存在一定的问题，这样的判罚有失偏颇。
首先第一粒点球奥古斯托的头球打在河北华夏幸福球员刘径的手臂上，这球根据最新的规则不管手臂张开还是收拢肯定是点球。但是奥古斯托右路传给左侧的费尔南多那一瞬间，费尔南多是在底线附近是存在越位的嫌疑而且从慢镜头来看当时皮球也是出界了，边裁并没有仔细留意。暂且不说越不越位但是皮球出界这是一个事实，所以光从这一点来说马宁的判罚就不正确。

第二粒点球就是巴坎布面对池文一的单刀球，从慢镜头来看这粒点球显然巴坎布有跳水的嫌疑，而且当时池文一滑铲是先碰到皮球的，所以哪怕马宁多加留意反复观看VAR那么这颗单刀球肯定不是点球。这场比赛的判罚多少有点对不起池文一一整场各种各样的神扑表现。
但是比赛已经过去了，华夏幸福还是需要为保级继续努力。当然国安确实得了很大的便利，但问题主要还是出在主裁判身上，中超主裁判的问题真是层出不穷，中超联赛真的是需要亟待提升主裁判的吹罚比赛能力。

什么是公平公正？《让子弹飞》里张麻子冒充县长上任，发表上任宣言其实就俩字：“公平，公平，还是TMD公平”，整部电视剧下来，这位假县长真的公平吗？中超联赛一直强调公平竞赛，但是各种因素的作用下，真的可以实现公平吗？

VAR频频介入质疑点球

国安和华夏的这一场联赛，最后时刻的两个点球让观众看的都会有些懵。不过视频var针对场上的情况频频介入，而且每一次的介入好像都向着不是点球的方向引导，看上去让人突然感觉视频助理裁判非常的公正，即便是国安的主场，视频助理裁判依然介入，质疑点球的存在性。

VAR传出画面点球毫无争议

不过对比赛的慢动作进行一遍遍的回放，却发现视频助理裁判关注的点错了，视频助理裁判通过现金的3d划线技术，一遍遍的探讨奥古斯托头球的那一瞬间越位的可能性，而且通过3d划线技术，可以明确的看到奥古并没有越位，手球成立，判罚点球无误！因此让越来越多的球迷相信，国安获得的这个点球理所应当，毫无争议！

回放比赛过程球迷恍然大悟

可事实呢？球迷们都被视频助理裁判的“表演”误导了，其实真正出现问题的不是手球，更不是奥古是否越位，而是传球给奥古的费尔南多的越位，前后也就是几秒的时间里，视频助理裁判居然对费尔南多的越位视而不见？

视频VAR技术如此先进的情况下，真的没看到费尔南多的问题还是故意回避这个问题？视频助理裁判在一遍遍的回放奥古是否越位，从现场传回的画面来看，也根本没有提及费尔南多的事，只不过比赛结束了，回放镜头，才恍然大悟！

即便是费尔南多不存在越位，但是那也绝对是巨大的争议，相比于奥古的越位，费尔南多的越位更具有争议，所以视频VAR必须要提出来。如此，真的是公正吗？

到此，以上就是小编对于足协杯国安裁判组点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯国安裁判组点球的3点解答对大家有用。