鲁能耐克（ = ）鲁能耐克训练鞋

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能耐克的问题，于是小编就整理了4个相关介绍鲁能耐克的解答，让我们一起看看吧。

耐克代言了多少足球

NIKE赞助球队足球国家队：荷兰、葡萄牙、巴西、韩国、美国、澳大利亚、新西兰、法国（2011年开始）

俱乐部：英超：曼联、阿森纳西甲：巴塞罗那、马德里竞技意甲：国际米兰、尤文图斯德甲：不来梅荷甲：埃因霍温中超：山东鲁能棒球国家队：韩国、古巴俱乐部：纽约扬基、洛杉矶道奇、纽约红袜篮球国家队：美国、中国

中超各队逐步公布2019年新版球衣，北京国安还没有动静，耐克是否会为其单独设计？

随着2019年的逐步临近，中超联赛各队的球衣也逐步被曝光，此前广州恒大、广州富力、江苏苏宁、山东鲁能等球队的新赛季球迷纷纷被曝光或者亮相，不过作为2018年足协杯冠军的北京国安的新赛季球衣目前依然处于神秘阶段，还没有看到任何消息，耐克会不会为北京国安单独设计球衣款式呢？

个人看本身中超联赛目前各队的球衣也其实属于所谓的单独设计，不过呢，按照以往经验只是是大体一样，或颜色稍微改动，或图案略有不同，总体上许多球队的球衣特色并不太明显，也因此常被球迷诟病。作为中国足球顶级联赛的球衣赞助商耐克一家独大为各队设计球衣总有些敷衍了事的感觉。

也因为球衣的设计问题北京国安曾经和耐克闹的相当不愉快，甚至一度在各个渠道下架耐克的国安周边商品，之后双方关系似乎有所缓解，但是是否达成意见一致，目前有待观察！现在北京国安的新赛季球衣迟迟没有公布或许也是博弈的过程！详情还是等待北京国安新赛季球衣公布再下定论。

不过呢，若是此次耐克专门为北京国安单独设计了与众不同的球衣的话，怕是其他俱乐部的没有等同待遇的话，恐怕中超联赛各队也会不干，毕竟这“大锅饭”不能北京国安一家特别，虽然说“会哭的孩子有奶吃”，但是“大锅饭”的情况下，肯定是需要平等对待的。这也是中超公司这集体主义操作的弊端！纵观全世界优秀的联赛，各个俱乐部应该是独立进行球衣赞助的，但是中超却实行的一锅端政策，垄断主义肯定缺乏竞争，也难怪耐克总是一次次的“敷衍了事”。

其实各个俱乐部包括球迷更希望能够拥有与众不同的球队球衣，毕竟这也是球队文化的重要组成部分！各位觉得呢？

恒大一比零战胜鲁能，裁判出现多次的漏判错判，对此你怎么看？

对于裁判的多次漏判错判，让广州恒大处在一个不公平的比赛环境中，如果不是最终保持了1球的优势，可能恒大会本亏。

今晚，广州恒大在主场迎战山东鲁能，比赛开始第4分钟就由郜林头球破门首开纪录。随后高拉特的空门推射一度让广州恒大的比分改写为2:0。但是，后面的VAR技术的误判让恒大只是以一球领先结束上半场。下半场出现很多难以接受的事情，鲁能方面出现多次违规而裁判却视而不见。无论戴琳多次危险动作而裁判也没有出牌，然而恒大球员只是因为一些轻微的阻碍就吃黄牌，很多球迷认为裁判这样十分不公平。

裁判误判十分常见，而VAR技术错判你真的是认为是无语。当然，作为中超冠军的广州恒大在这几年都遇到各种错判漏判。所以，恒大球员必须沉着冷静才能在各种不公平的比赛中获得最终的冠军。
您的“订阅”是我的动力，请大家“关注”本人的头条号，医学与体育相结合是特色！

首先我是个鲁蜜。从客观角度来看，我个人认为这场比赛裁判的几个判罚确有争议。

首先就是这个手臂越位进球，根据最新的足球规则，进攻队员除胳膊越过最后一名防守队员外，身体其余部位都算越位。手臂不算胳膊的？

另一个主要的争议点就是对鲁能中后卫戴琳的判罚了，上半场戴琳已经得了一张黄牌，而后戴琳又有一个犯规动作，主裁给予了口头警告。

下半场刚开始不久恒大高拉特一个反击突破，戴琳有明显的拉拽动作，本应是一个黄牌的判罚，主裁也只是吹了直接任意球。估计李指导也吓得不轻，赶紧把戴琳换下了。本场比赛我一个鲁能球迷也能明显感觉判罚尺度不一，赛后现场恒大球迷喊的口号也是可以理解的。

这裁判带着任务来得广州，很明显！恒大同样的动作犯规，鲁能同样的动作没事！高拉特好球被判越位！戴琳得黄牌以后各种犯规都能两黄变一红了，裁判就是不判。最后还是李晓鹏懂事把戴琳换下去给裁判解决了问题！

中超第五轮比赛，广州恒大主场1:0“艰难”的赢得了比赛。这场比赛的胜利，使得恒大联赛获得四连胜。如果说是为什么是艰难的赢得比赛，因为不仅山东鲁能并不好打，而且这场比赛的裁判，做出了许多争议性的判罚，使得恒大艰难的赢下比赛。
其中最明显的就是高拉特的那次进球，虽然视频回放显示高拉特的手臂确实超出越位线，但是最新的规则明确表示手臂作为无效部位，不算越位。
虽然恒大是在主场作战，但是和今年的在中国举行的u23亚洲杯国足受到的待遇一样，丝毫看不到恒大的主场优势在哪里，很多次裁判对于恒大球员只要是有动作，就视为犯规。好在恒大顶住了压力，最终赢下了比赛。
现在的中超联赛，随着大量的世界级外援的涌入，比赛越来越好看，成绩也是越来越好。但是裁判显然成了中超进步的绊脚石，很多场比赛的主角并不是球员，而是裁判主导的比赛的主动权。而且很多中国裁判员对于比赛的把控力非常差，稍早的中甲的比赛发生冲突就是很好的例子。
现如今越来越多的球迷呼吁中国足球要进步，但是现在看来，中国的裁判执法水平叶有待提高。比赛可以输掉，但是不能受到不公平的判罚，让球员90多分钟的努力付之一炬！

只能说中国裁判是一个笑话，想点吹就点吹，前两年才最严重，球入门线都可以错判，今晚又是这样，哎！中国足球裁判水平太高，可以令全国球迷统一，“黑哨”，中国球迷从来未试过。不过恒大都靠实力来贏得比赛，无实力裁判怎样帮忙都无用。

如何评价国安不满意中超球衣赞助续约十年？

一，耐克此前与中国足协签下了为期十年的中超赞助合同。在那个合同期里，中国足协按约总计从耐克获得了2亿美元的现金。而中超联赛的装备(以球衣为主)也进入了千篇一律的丑陋时代，各俱乐部的文化传统和独特底蕴，无法得到任何张扬和延展的空间。

在耐克垄断之前，中国顶级职业足球联赛中还有阿迪达斯等其它品牌存在，各球队也在球衣设计上充分释放着自己的传承理念，百花齐放的感觉十足。

二，在耐克排掉所有竞争对手后的十年岁月里，中超的球衣文化呈现严重的倒退倾向。耐克对于中超球衣缺乏起码的重视和热情，在设计上毫无科技感、时尚感和文化感。

除了颜色和队徽等核心元素不同外，许多球队获得的球衣款式完全雷同，辩识度和差异性极弱。

这种严重不走心的姿态，是耐克对中超整体落后实力的一种蔑视，也是赤裸裸的欺侮与掠夺。

三，中国足协在耐克大单赞助的操作中显得很不地道，以5+5形式的十年新约为例，总计8亿现金+22亿产品，足协竟然只分给每家俱乐部平均不到500万。

剩下的巨额部分，都被中国足协截留并内消化了。而在中超16强中，对于球衣等衍生产品的经营销售颇有心得的，也就只有北京国安、上海申花和广州恒大三家而已。如果跳出耐克的合同自主完成球衣赞助招商和后续开发，那么这三家完全可以强大的市场份额中每年回笼2000万以上的资金。

此消彼长的对比之后，高下立现。国安向来不是仰足协鼻息的风格，因而当他们不想再忍受在品牌形象和经济收入上被双重盘剥后，自然会立刻动手维护自身应有的权益。



四，无论是从消除审美疲劳还是从拿回形象经营权的角度出发，中超球会结合自身具体情况来选择接受或不接受耐克赞助，都应该是无可厚非的行为。国安有信心完成自主招商并有底气实现球衣产品营销增值，这是需要被肯定被支持的正能量。

法律大于行规，如果中国足协拒绝国安跳出耐克赞助合同，那么于情于理、于逻辑于法律，都是违逆性质，根本无法自圆其说，完满交待。

国安的这份跳出理念是先进的，也是科学的。国安的这份单飞勇气是可贵的，也是积极的。

所以，不但是围观界要给予国安大力的肯定支持，中超联盟内部也应出现对这种面目的国安的真切追随者。

国安若真能成功跳出耐克赞助，那么他们的球衣设计将完全可以体现自我意志，从而必然能征服更多球迷的心。自然，也就能在品牌文化建设方面，开启中国足球真正的国际化新纪元。

希望国安的跳出能成功！

相信成功跳出后的国安，能迅速在自主搭建球衣文化平台这项工程上，给业内同僚们树起一个元气满满的偶像范本。

到此，以上就是小编对于鲁能耐克的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能耐克的4点解答对大家有用。